【招标信用】丽江市财政局政府采购投诉处理结果公告〔2026〕第3号

丽江市财政局政府采购投诉处理结果公告



〔2026〕第3号

一、项目编号：GK2026-03

二、项目名称：丽江职业技术学院智慧黑板采购项目
采购日期：2026-05-09

三、相关当事人

投诉人：云南豪湾科技有限公司
地址：云南省昆明市经开区昆明经开国际企业港11栋4楼整层
被投诉人：丽江职业技术学院
地址：云南省丽江市古城区丽江市职教园区
四、基本情况

投诉事项1：质疑回复函中的“总体回应”，回复函整体回避核心事实，逻辑明显错误。
投诉事项2：招标参数（智慧黑板第10条）：“具备AI空间感知音效模式.....”，此参数是对希沃产品的直接引用与唯一匹配。
投诉事项3：招标参数（智慧黑板第11条）：“整机支持发出频率为18kHz-22kHz超声波信号.....”，该参数指向希沃的专有技术方案.....
投诉事项4：招标文件采购需及参数表中“教学一体机”的第4、第6、第9条关于“扬声器布局、前置自定义按键、双WiFi6、蓝牙等参数”存在唯一性和指向性堆砌。
投诉事项5：招标文件采购需及参数表中“教学一体机”的第11条参数：“整机Windows通道支持文件传输应用，支持通过扫码、超声两种方式与手机进行握手连接，实现文件传输功能”，该参数和网上公示的希沃品牌参数一模一样，存在明显指向性和唯一性。
投诉事项6：招标文件采购需及参数表中“备授课资源软件”招标参数中的备授课软件技术参数全部高度贴合希沃品牌，属于为希沃品牌量身定制的倾向性、排他性条款。
投诉事项7：招标文件采购需及参数表中“校级设备管理软件”招标参数中的第11项“专属工作台”的参数与网上公示的希沃品牌参数一致，具有唯一性和排他性。
投诉事项8：招标文件采购需及参数表中第一项“校级教研管理平台”整体参数属于专门指向希沃品牌量身定制的倾向性、排他性条款。
投诉事项9：招标文件采购需及参数表中第一项“电子讲台”整体参数与网上公示的希沃讲桌参数高度吻合，具有明显指向性。
投诉事项10：招标文件采购需及参数表中“展台”整体参数与网上公示的希沃讲桌参数一模一样，具有唯一性和指向性。
投诉事项11：招标文件参数多处提到“提供国家认可的相关机构检测报告”有指向特定供应商、特定产品之嫌。
五、处理依据及结果

投诉事项1是针对质疑回复进行的投诉，第2-11项投诉事项是针对采购文件提起的投诉且经过质疑，本机关对11个投诉事项予以受理。
关于投诉事项第2项，比对被投诉人提供的视隆智慧一体黑板检测报告和鑫城智慧一体黑板检测报告，以上两个品牌均描述“支持标准、听力、观影和AI空间感知音效模式.....”故投诉事项2关于“此参数是对希沃产品的直接引用与唯一匹配”的投诉事项不成立。
关于投诉事项3，比对被投诉人提供的视隆和鑫城产品检测报告，以上两个品牌均描述“整机支持发出频率为18kHz-22kHz超声波信号.....”，故投诉事项3关于“整机支持发出频率为18kHz-22kHz超声波信号.....”参数指向希沃的专有技术方案的投诉事项不成立。
关于投诉事项4，比对被投诉人提供的视隆和鑫城检测报告，以上两个品牌均满足“教学一体机”的第4、第6、第9条关于“扬声器布局、前置自定义按键、双WiFi6、蓝牙等参数要求。故投诉事项4关于“教学一体机”的第4、第6、第9条参数存在唯一性和指向性堆砌的投诉事项不成立。
关于投诉事项5，比对被投诉人提供的视隆和鑫城两个品牌产品检测报告，以上两个品牌文件传输参数均符合“整机Windows通道支持文件传输应用，支持通过扫码、超声两种方式与手机进行握手连接，实现文件传输功能”的要求。故投诉事项5关于“该参数和网上公示的希沃品牌参数一模一样，存在明显指向性和唯一性”的投诉不成立。
关于投诉事项6，比对被投诉人提供的视隆智能白板检验报告和鑫城计算机模块检验报告及电子白板检验报告，显示以上两个品牌均满足“备授课资源软件”招标参数中的备授课软件技术参数。故投诉事项6关于“备授课软件技术参数属于为希沃品牌量身定制的倾向性、排他性条款”的投诉事项不成立。
关于投诉事项7，被投诉人提供的视隆校园设备运维管理系统检验报告、视隆数字化校园平台检验报告和鑫城管家软件系统检验报告显示以上两个品牌均满足招标文件“校级设备管理软件”招标参数中的全部11项参数，故投诉事项7关于“专属工作台的参数与网上公示的希沃品牌参数一致，具有唯一性和排他性”的投诉事项不成立。
关于投诉事项8，被投诉人提供的视隆教学管理平台检验报告和视隆电脑管理系统检验报告、鑫城教学信息管理平台检验报告、鑫城电脑管理系统检验报告显示以上两个品牌均满足招标文件“校级教研管理软件”招标参数中的全部9项参数，故投诉事项8不成立。
关于投诉事项9，被投诉人提供的视隆教学管理平台检验报告和视隆智能讲台检验报告、视隆交互智能桌面显示终端检验报告和鑫城智能讲台检验报告、鑫城交互智能桌面显示终端检验报告显示以上两个品牌均满足招标文件“电子讲台”整体参数，故投诉事项9不成立。
关于投诉事项10，被投诉人提供的视隆视频展台检验报告和鑫城视频展台检验报告显示以上两个品牌均满足招标文件“电子讲台”整体参数，故投诉事项10不成立。
关于投诉事项11，投诉人未提供证据材料及法律依据，故投诉事项11不成立。综上，投诉事项1关于“质疑回复整体回避核心事实，逻辑明显错误”的投诉事项不成立。
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项规定，本机关对投诉人11个投诉事项予以驳回。本项目继续开展采购活动。




丽江市财政局

2026年6月11日